Фильмы, новые рецензии кино.

И еще. Вот нашел тут положительную рецензию на фильм «Чужие». Вы уж простите. Рецензент (Катя Тарханова) пишет: «Чужие» – как «лакмусовая бумажка», которая показывает, кто смотрит собственно фильм, а кто «свои комплексы и предрассудки». Цитирует бабушку, которая говорила дедушке «разуй глаза». Это, конечно, безупречный прием – вспомнить бабушку, я и сам им люблю пользоваться, но тут уж бабушкины слова можно только отпасовать обратно цитирующему. Кино Грымова у Тархановой описывается следующим образом. «Простое и легкое». (Цитаты буду выделять курсивом. ) Да, если считать слово «простое» синонимом слова «примитивное», а  «легкое» – синонимом «пустого». В кино (в первую очередь зрительском) существуют определенные правила – зритель должен волноваться за героя, в сценах должен быть саспенс, своя дуга развития должна быть не только у всей истории, но и у отдельных эпизодов. Ничего этого в «Чужих» нет...

В будущем году нас будут пугать кровожадными английскими детками. На экраны выйдет новый британский хоррор от создателя «Камеры пыток» — мрачная страшилка с добрым названием. «Детишки»

Очень понравилось, что наши тоже потихоньку учатся снимать боевики. Жаль, что фильм не савпадает с премьерой Джеймса Бонда. Епифанцев доказывает всем, что русских никакой Бонд не победит. Хорошее кино одним словом.

Такой далёкий, не знакомый, Но всё равно любимый мной. С телеэкрана взгляд весёлый, И смех твой слышится игрой. Смотрю в глаза и вижу слёзы, Но это слёзы не твои, А слёзы те, того героя, Которого играешь ты. Наверно многое отдам я За настоящий взгляд тех глаз… За настоящую улыбку… За смех как будто в первый раз… Когда ты будешь человеком, А не актёром, не в игре. Когда эмоции увижу, Я настоящие в тебе. Пусть то слёзы, Пусть то злоба. Пусть даже резкий твой отказ. Но это будет настоящим...

Фильм Аглаи Курносенко «UNGFRAU» принят в программу Международного фестиваля независимого кино «RADAR» в Гамбурге, посмотреть его можно будет в KULTURHAUSE, 73, 7 НОЯБРЯ 2008, в 17: 00, хотя, возможно, чуть позже, после моих «Деревенских сезонов» (The Countryside Weather). Всего в этой программе, которая называется DIE RUSSEN KOMMEN, три фильма. С уважением, Виктор Гольцман

В сериале «Папины дочки», когда надо показать, что действие происходит в школе, буквально секунду панорамируют камерой по фасаду оной школы – и в кадр каждый раз попадает барельеф с профилем Сталина. Что бы это значило?  

Венсан Кассель, главный киногангстер Франции, приехал на российскую премьеру «Врага государства №1». Встреча со съемочной группой состоялась в ресторане Азия Холл в ТЦ Времена года. Чем было вызвано деление истории на диптих – ее популярностью, насыщенностью биографии Мерина, коммерческими причинами? Жан-Франсуа Рише: Сначала, когда к нам пришел с этой идеей Тома Лангманн, он хотел сделать два фильма. Мы с Венсаном хотели сделать один фильм. Но потом, изучив материал, мы увидели, что есть обязательные эпизоды его жизни, такие, как отношение к родителям, отношения с женщинами. Не упомянуть о них означало бы сузить образ. Продюсер оказался прав, и было решено сделать два фильма. Режиссер картины Жан-Франсуа Рише Кто настоял на том, что главную роль будет играть Венсан Кассель? Жан-Франсуа Рише: Когда мне принесли сценарий, я выставил условие: или в главной роли снимается Венсан Кассель, или фильма не будет...

Бойцовский клуб, режиссер Дэвид Финчер, 1999 год Четвертый фильм Финчера в IMDb Top находится на 23 месте. Многие называют его своим любимым фильмом. В Киноклубе смотрел его раз в пятнадцатый, наверное, и в нем открываются все новые глубины. Революционный, дерзкий, визионерский, философский. Немало этой славе способствовал роман Чака Паланика. Однако, то, что сделал Финчер — идеальная экранизация. Многие хвалят эту ленту и рекомендуют, но объяснить внятно — почему их так зацепило, часто не в состоянии. Что-то там есть. . . Мы это что-то нашли. По ходу обсуждения всплывали темы любви, раздвоения личности, даже кадр с членом обсудили))) Защищала фильм Надя, но работа Клуба состоит не в согласии с тем, кто фильм представляет, и не в том, чтобы защиту картины разнести в пух и прах, а в поисках основного; зерна, если позволите. Основной тезис: свобода и ее цена...

На одном из сайтов (не помню уже на каком, было это месяц назад) я прочитала спор о том, нужно ли преподавать кино в современной школе, вводить как самостоятельную дисциплину, заменять им литературу (единственный на сегодняшний день вид искусства, изучающийся среднестатистическими школьниками как основной предмет). Тема заинтересовала. Помню, когда я училась, мечтала, чтобы музыки и изо у нас было больше… Начала читать комменты и запнулась об один из них. Он сразу и резко отключил от школьных проблем и заставил возмутиться, а потом задуматься… И даже с чем-то согласиться… Я его скопировала, чтобы на досуге перечитать и обдумать. (Не предполагала, что буду размещать здесь, потому копировала без ссылки и ника автора, извините). Так вот: Позвольте не согласиться с Вами (хотя и частично). Вопрос ведь поглубже будет… Начнем с воздействия кино на сознание индивида...