Фильмы, новые рецензии кино.

В эпоху видеосалонов в темных и душных комнатках смотрели все подряд: ужасы всех видов, включая классы C и D, комедии, фантастику, боевики (их было ОЧЕНЬ много), так вот, в эту пору показывали фильм Джона Карпентера «Они живут» (They Live! ). Сам фильм был дешевой поделкой, нудной, с невменяемой актерской игрой и посредственным сюжетом. Но идея фильма, мулька была потрясающей и пророческой. Если кто не в курсе, поясню: неудачнику и разгильдяю в руки попадают очки, обычные очки с темными стеклами. Но, надевая их, главный герой видит правду. А именно: среди нас давно живут инопланетяне, занимая высшие посты в правительстве, кривляясь на сцене, устанавливая незаметный диктат. Одна из изумительных находок: парень смотрит на плакат, где томная девица, развалившись в шезлонге, рекламирует собой незабываемые ощущения от отдыха на Багамах...

Скромная числом прокатная неделя делает явный реверанс в сторону французского фестиваля в Иллюзионе. Остальные кинотеатры предвкушают: Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники 2007, США, братская трагикомедия, 91 мин А первый кричал: «Куда хотим, туда едем, И можем, если надо, свернуть! » Второй отвечал, что поезд проедет Лишь там, где проложен путь. Андрей Макаревич, Реки и мосты В новом фильме Уэса Андерсона спорщиков трое, как русских сказочных братьев, да и стрелу они пускают не куда-нибудь, а в жемчужную Индию – и втроем едут искать «то, не знаю что». Почти с древнерусским размахом Андерсон теряет поезд где-то в индийских полях, высаживая путешественников из трэин-муви в историю семейного воссоединения: Кто-то говорит, что лучшие годы и фильмы Уэса Андерсона прошли, или просто уходят, не сказав прощальных слов...

При всём моём желании не писать несодержательных сообщений, удержаться от написания этого я не смог. Дело в том, что я частенько заглядываю на imdb. Естественно, наше кино я там тоже вниманием не обделяю. Тем не менее, на страницах многих наших фильмов вижу только небольшие положительные (иногда отрицательные, но заминусованные) отзывы. Не так давно я посмотрел фильм «Кин-Дза-Дза», впервые целиком. Сейчас заглянул на imdb-шную страницу этого, безусловно, замечательного фильма. Что же я увидел там? 4 страницы отзывов и 19 тем форума. Что примечательно, лишь единицы обругали этот фильм. Если отбросить эти единицы, то невольно возникает гордость за наше кино...

В прошлом году мы обсуждали теоретические вопросы о «цепочках» — про фильмы, связанные общими актерами и режиссерами — и даже провели несколько пробных игр с сообщником Vedmezhatko. Пришла пора попробовать «Игру в цепочки» на практике! Напоминаю краткие правила: Берем наугад два фильма и «выстраиваем» между ними цепочку других фильмов так, чтобы в каждых двух «соседних» лентах играл какой-либо общий актер, или актриса, или чтобы оба фильма снял один режиссер. Например, если исходно даны «Авиатор» и «Чужие», то цепочка может быть такой: «Чужие» – Сигурни Уивер – «Таинственный лес» – Хоакин Феникс – «Огненная лестница: Команда 49» – Джон Траволта – «Криминальное чтиво» – Ума Турман – «Гаттака» – Джуд Лоу – «Авиатор». Итого 4 промежуточных фильма в «цепочке». Победит тот, кто построит самую короткую цепочку...

Прошу не осуждать, если что-то не так. Это написано мною от всей души. . очень давно, почти в детстве. . Памяти Владимира Высоцкого. . … И гул затих, на этот раз Не вышел он с гитарой на подмостки. . Да! Он узнал уже в далеком отголоске Что случится на его веку. . И лишь по-прежнему наставлен сумрак ночи Куда-то тысячью биноклей на оси. . И зря просил он: «Авва, Отче! Чашу эту мимо пронеси! Но распорядок действий был уже продуман Отдельными людьми, наставившими дуло, Из которого торчал язык змеи, И так и ждавшими „Умри скорей, умри! “ И он, поняв что происходит, Сказал так тихо и спокойно: „Мне надо уйти, улыбаясь, Но все-таки я допою, И песню услышат мою. ...

Сегодня в Санкт-Петербурге в возрасте восьмидесяти лет скончался замечательный артист Игорь Борисович Дмитриев. Все мы помним и будем помнить его роли в картинах «Дон Сезар де Базан», «Сильва», «Приключения принца Флоризеля», «Принцесса цирка» и конечно же «Тихий Дон», не говоря уже о его блистательных работах в театре комедии имени Н. П. Акимова и — в последние годы — в театре «Русская антреприза». Светлая память...

Фильм Никиты Михалкова «12» собрал 16 наград национальной премии «Золотой орёл». Кто бы сомневался! Уверен, что «12» получит и премию «Оскар»! Эпиграф к фильму «12», приписываемый самому режиссёру, гласит: «Не пытайтесь искать здесь правду быта. Постарайтесь ощутить истину бытия». А я скажу: без правды быта нет истинности бытия! Когда я смотрел фильм Никиты Михалкова «12», по ходу просмотра у меня стали возникать вопросы, на которые, надеюсь, мне помогут найти ответы читатели этих строк, посмотревшие фильм «12». Зачем запутывать нашего российского обывателя необходимостью принятия единогласного решения, да ещё и с многочисленными переголосованиями? По российскому закону в соответствии со ст. 342 УПК РФ ч2. «голосование происходит открыто»...

Вступила в действие 4 часть Гражданского кодекса РФ — Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Как юрист и автор, хотел бы высказать своё мнение по поводу данного закона. Я не против авторских прав, когда они служат цели защиты произведения от искажения, но не цели извлечения сверхприбыли наследниками. Вопросов больше, чем ответов. Нужно ли защищать неприкосновенность «Божественной комедии» или трагедии «Гамлет» от искажений? И почему можно искажать экранизациями и различными постановками «по мотивам»? Пусть произведение само себя защищает, если оно чего-то стоит, если оно настолько хорошо, чтобы себя защитить. А кто защитит автора? И так ли уж важно указывать имя автора? Ведь по большому счёту мы лишь, каждый в меру своего таланта, повторяем то, что уже сказано до нас...

Хотелось бы прояснить контекст Cloverfield (в России — Монстро) в общем культурном потоке. Краткое резюме и лог событий — на хабре. Там всё обстоятельно, с картинками и ссылками. Если коротко, предлагают игры со зрителем. «Идеальным зрителем» по Гринуэю. Поэтому зритель, который заинтересуется моей картиной, увидит ее на киноэкране, по телевизору, подключится к Интернету, прочтет о ней и т. п. — это идеальный зритель. Именно такой зритель нужен для восприятия мультипроекта, монументального, фундаментального произведения, которое я мечтаю создать. Нечто подобное и создают. Только, конечно, менее масштабное и полимедийное, зато с уклоном в массовость, обильно удобряя почву вирусным маркетингом, и c эффектом присутствия. «Действие»–то происходит в реальном времени...