Критикам посвящается

Очень давно хотел излить эту тему на просторы Ilovecinema , но всё как то не решался , но вот всё же накипело …

Наверно каждый уважающий себя киноман в определенный момент обращается к различным изданиям в поисках критических статей на тот или иной фильм , либо для ознакомления в целях дальнейшего просмотра (или же наоборот ) , либо для сравнения своей точки зрения с другими , что безусловно является неотъемлемой частью «активного » любителя кинематографа . Но каждая критическая статья , каждый отзыв наводит меня на один , очень важный , лично для меня вопрос … Где эта невидимая грань между адекватной критикой и красноречивым бумагомарательством ,безусловно , критику надо делить на профессиональную и любительскую , но в любом случае отмечу несколько пунктов волнующих меня как в первом случае так и во втором …

-Описать что то в благостном свете на много сложнее чем очернить изобилируя красноречивыми выражениями … «Ради красного словца ..»

— Критика не просто так считается одним из самых нищих столпов журналистики , ибо обсуждать и оценивать чужие творения , нежели творить самому , куда легче …
Конечно я не беру всех , и более того в данный момент говорю лишь о кино критике …да боже мой посмотрите какими критики чаще всего изображаются в самом кинематографе ))) …

-Многие люди , не очень хорошо разбирающиеся в кино , действительно серьёзно относятся к критическим очеркам , и тут возьмём в пример два издательства Time Out и Афиша , как наиболее народные … можете со мной не согласиться но не предвзятая критика это не про них … что изначально ставит под вопрос их профессиональный подход к работе , и это далеко не единственный пример , я не только о коммерческой критике , тут всё ясно , только благодаря приплате можно было рецензировать фильм «Глянец» так , что бы у людей оставалось бы желание идти на него (Чёрт сам себе противоречу , так что ИМХО ), но многие же примеры указывают на то что рецензатору было попросту легче «обосрать» фильм чем аргументированно его анализировать …
Лично по мне так вольное мнение , могут позволить себе люди как мы , члены определённого клуба по интересам но не люди которые пишут на массы …

Собственно , в окончании скажу свою , сугубо личную точку зрения , конкретно о вольной , так скажем о любительской критике … Не знаю как , уважаемые сообщники , для вас , но для меня хорошо написанный положительный отзыв стоит десяти отрицательных , так же отмечу что резкие , не скупые на «словцо» рассуждения о профессионализме многих личностей от искусства наводит меня лишь на одну мысль — Прежде чем писать откровенно панибратские , грубые или же просто агрессивные выпады , надо подумать про себя , а что же так получилось что ты такой умный и талантливый , сидишь и тупо строчишь в нэте ненужные писульки , если считаешь что можешь кого то учить делать их работу … да это спорно и грубо но уж простите , это и меня касается , просто я об этом не забываю , что я всего лишь зритель , и ни чего пока не сотворил , что бы своими словами ставить себя на ровне с обсуждаемыми мной личностями …

P.S …Дабы опередить возможный вариант вопроса , сразу докажу , что знаю определение критики , но это вовсе не значит что эту тему можно напрочь закрывать …

Критика
1. Анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков.
2. Разбор и оценка литературных, музыкальных и т.п. художественных произведений. // Жанр литературного творчества, заключающийся в таком анализе перечисленных произведений.
3. Неблагоприятная оценка, указание недостатков; порицание.

Сим размытым потоком мысли подытожу , мне очень интересно мнение сообщников , (так как без ложной лести , могу назвать Ilovecinema, одним из самых Адекватных сайтов на эту тематику) , на предмет двух видов критики , профессиональной и любительской …