О «Золотом компасе» и непрочитанных книгах

Появление за последнее десятилетие большого количества экранизаций – и не просто популярной беллетристики, а многотомных циклов – наводит меня на размышления о том, сколько есть на свете интересных книг, которых я не только не читал – даже не слышал. Сравнивая кинотрилогию Джексона «Властелин Колец» с первоисточником Толкиена, или отмечая, какие куски книг Джоан Роулинг не попали на экран, или сокрушаясь с друзьями о ляпах «Волкодава» в сравнении с блестящей прозой Марии Семеновой, я понимаю, что даже самая замечательная экранизация не может порой передать дух книги, все многообразие сюжетных переплетений, наконец, не может воссоздать тот уникальный резонанс, который возникает у каждого отдельного читателя с книгой. Тем острее я чувствую, насколько ограничено мое видение фильмов по произведениям, которых я не читал. Я не пойму до конца мотивацию капитана Джека Обри из многотомного цикла «Master and Commander» Патрика О’Брайана, по которому сняли всего один фильм с Расселом Кроу «Хозяин морей: На краю земли». Я не могу по-настоящему переживать за Уилла – юного героя книг Сюзан Купер в экранизации первого тома «Восхода Тьмы». Я не чувствую, как отразилась на книгах Клайва Льюиса нелинейность их написания по отношению к хронологии мира Нарнии, и могу лишь догадываться о том, что произойдет в следующей части. Наконец, я не могу принять до конца причудливый мир фантазии Филипа Пулмана и его «Темных начал», чей первый том вышел на наши экраны под названием «Золотой Компас».

Мне сложно «с ходу» погрузиться в выдуманную параллельную вселенную, где людей сопровождают их «половинки» в образе зверей–деймонов, где по воздуху, как авиация, летают ведьмы (!), где цыгане (!!) объявляют войну, а белые медведи (!!!) одеваются в броню и сражаются за престол. Смотрю, и не знаю, кого хвалить (или ругать) за сюжетные ходы, за визуальные решения и за логику действия персонажей – то ли автора книги, то ли режиссера. Приняв на веру все условности магического мира Пулмана, мне сложно объяснить мотивацию Лиры Белаквы, отправляющуюся неизвестно куда с незнакомой тетей (даже если она хороша, как Николь Кидман), а потом без вопросов примыкающая к повстанцам-цыганам, безгранично доверяющая хиппового вида мужику в порту, без страха и упрека отправляющаяся в логово недружелюбных белошкурых хищников… Вот мотивация другого юного персонажа – Того-Кого-Упоминают-Во-Всех-Рецензиях-О-Фэнтези со шрамом на лбу – мне вполне понятна. Жил себе мальчик, которого не любили и третировали злобные родственники, и когда ему дали шанс вырваться в волшебную школу, он с радостью согласился. Учился хорошо и сдавал экзамены. Доверял только Учителю и близким друзьям. На лето возвращался к нелюбимым родственникам, потому что прописан там :-) Вот эту мотивацию я понимаю!

Словом, надо читать трилогию Пулмана. Скорее всего, тогда все встанет на свои места – и цыгане, и ведьмы, и мишки. В конце концов, цитируя Стивена Кови, «в мире уже существуют миллионы книг, и каждый год появляется еще миллион. Скорее начинайте читать!»