Наш блог, конечно, потерял в актуальности после определенных событий, но пользуясь случаем иногда все-таки хочется передать привет родственникам – ну или просто что-то смешное процитировать.
Вот, например, Роман Олегович угрожают Андрею Архангельскому физическим воздействием (который не тот Архангельский, что по телевизору на канале «Культура», а совсем другой, из «Огонька»; главное не перепутать, в кого молотов-коктейль кидать).
Какие у нас, редакторов неудавшихся киножурналов, на этот счет соображения? Во-первых, публицист Архангельский (который «Огонек») известен тем, что регулярно стреляет из пушки мимо воробьев – см. написанный им почти год назад «портрет поколения», не имеющий никаких общих черт с реальностью. Полемизировать с Архангельским – ну лучше уж с городским сумасшедшим в метро побраниться, эффект и смысл примерно такой же. Против аргумента типа «в фильме все дышит благородством одних и неблагородством других» возражений не может быть, мне кажется.
Во-вторых, что касается самого Романа Олеговича. При всех прочих переменных (общая гениальность, безупречный стиль, глубокая эрудиция, и т. п.) Роману Олеговичу порой все же не удается оставаться «умным ироничным мальчиком из интеллектуального глянца», потому что если Эрнст с Михалковым вызывают у Романа Олеговича «нежность», то, скажем, Нолан и Вайсберг будят в Романе Олеговиче джихадиста.
Забавная все-таки это штука, критика.