Рецензия, написанная после второго уикенда
Подождал, пока все уляжется, и тоже посмотрел «Темного рыцаря».
(Спойлеры под катом.)
1. По уровню философии, по так сказать мессиджу это какой-нибудь «Духless». Вся идеология, за которую фильм хвалят, и символ которой даже не Джокер, а погибший после исполнения роли Джокера Хит Леджер, высосана из пальца. Специально умные цитаты про хаос, про закон, про связь и взаимную зависимость добра и зла расставлены по сюжету, как точки, которые надо соединить карандашом, чтобы увидеть портрет, скажем, кошечки. Сценаристы (сам Нолан, его брат Джонатан и создатель трилогии «Блейд» Дэвид С. Гойер) наугад открыли энциклопедию, вытащили оттуда пару понятий и подали их с такой помпой, будто они (сценаристы) – Декарт и святой Августин одновременно.
В выпаренном же остатке ничего, кроме горстки банальностей, не остается. «Тот, кто играет по правилам, проигрывает». Чушь собачья. Которая режиссеру очевидно нравится.
2. Нолан честно говорил, что вдохновлялся «Схваткой» Майкла Манна. Это видно – все погони и драки смонтированы, как в «Схватке». Только у Манна это лучше получается.
3. Критик Захаров предъявлял претензии фильму «Особо опасен» за сюжетные несостыковки. Что ж с «Темным рыцарем» тогда делать? Весь как бы реализм «перезапущенного» «Бэтмена» (у Кристиана Бейла синяки наутро после драк, и т.д.) рушится, когда попавшему в кабинет для переговоров Джокеру даже не удосуживаются смыть мейк с лица. То есть, всем городом искали, отпечатки пальцев проверяли, ДНК изучали, а когда сам в руки пришел – влажной салфеточки ни у кого не оказалось.
Что такого произошло с Харви Дентом, за что пришлось Бэтмену добровольно уходить по ту сторону закона? Дент убил двух продажных полицейских и двух бандитов. Как это на его образ «белого рыцаря» повлияло бы? Почему нельзя было свалить эти убийства на кого-то еще? Самый мрачный финальный аккорд – Гэри Олдман хмурит брови: «Джокер показал, что все дело Харви Дента провалилось» – как провалилось? Алё, объясните! Ладно, главное, что сказано с пафосом.
4. Все это не отменяет того, что «Темный рыцарь» воздействует на зрителя как мало какой другой фильм за последнее время. Низкие оценки, конечно, тут неуместны. Фильм очень мрачный, сильный, действительно как ножом в брюхо размякшему летнему зрителю. Придумано много интересного (толстяк с телефоном в животе, например). Джокер страшный невероятно, когда облизывается, волосы поправляет, с ножом играет. Но, на мой взгляд, «Темный рыцарь» не так уж превосходит (если вообще превосходит) «Особо опасного», «Хэнкока», «Железного человека». А уж с «Крестным отцом» и сравнивать смешно.
