Айзенстайн

Продолжаем рубрику «Цитаты из Орсона Уэллса по понедельникам». Сегодня цитата будет про кинокритику. Кинокритика – очень опасное занятие. Будучи кинокритиком, очень легко впасть в праведный гнев. Многие так и делают. Что происходит, когда люди чувствуют в себе праведный гнев, хорошо показано в фильме Пола Верхувена «Черная книга». Но не в этом суть. А в том, что Орсон Уэллс тоже иногда работал кинокритиком – то есть, писал рецензии. В частности, он рассказывал Питеру Богдановичу, как рецензировал «Ивана Грозного» Эйзенштейна.


ОРСОН УЭЛЛС: Эйзенштейн был мастером кинематографической риторики... У нас с ним, кстати, была обширная переписка.
ПИТЕР БОГДАНОВИЧ: Да?
ОРСОН УЭЛЛС: В основном, правда, писал он. Что было спровоцировано, к сожалению, моей негативной рецензией на «Ивана Грозного».
ПИТЕР БОГДАНОВИЧ: Вы сожалеете, что написали ее?
ОРСОН УЭЛЛС: Кому нужны негативные рецензии? Что они добавляют в копилку человеческого знания? Лучше бы я помалкивал.

Из рецензии Орсона Уэллса, опубликованной 23 мая 1945 года в «Нью-Йорк пост», где Уэллс вел ежедневную колонку:

«Недостатки в фильме такие, как бывают, когда автор нацелен в первую очередь на совершенство формы. Одержимость Эйзенштейна визуальными эффектами иногда приводит его, как и многих из нас, к пустым упражнениям, выхолощенной демонстрации красивых картинок. Например, борода Ивана Грозного – серпом она режет там, где драматургия бьет молотом – но для режиссера снимать ее очевидно было интереснее, чем зрителю смотреть на нее».