Заметка 1−ая
Видела я два красивых фильма: «Эйфория» (наш) и «Дом летающих кинжалов» (не наш).
Действительно очень красивые «картинки». Ну и что? Ну и всё! Цель изображения в таких фильмах, по-моему, — порадовать взор зрителя и доставить ему эстетическое удовольствие. И я радуюсь и получаю удовольствие. Ну и спасибо создателям этих фильмов за это. Но мне одного эстетического удовольствия мало. Его я могу получать и от художественной фотографии. В этом, собственно, ее (х. ф.) предназначение — радовать взор.
Но в кино мне требуется изображение «Зеркала» Тарковского или «Изгнания» Звягинцева. Ибо оно (изображение этих фильмов), будучи изображением особого рода и свойства, больше, чем просто красивое изображение.Такое изображение есть дух и смысл смыслов, задуманного Автором, призванное вызвать у зрителя (у меня вызывающее точно) ощущение полного погружения в пространство фильма и почти физического слияния с природным и предметным Миром, явленным на экране. И я сливаюсь с ним и как бы уже «глазами» этого Мира смотрю на людей, существующих в пространстве фильма. Я в них не проникаю, я просто нахожусь рядом, я наблюдаю их, как, может быть, реальный, окружающий нас Мир (природа, предметы) наблюдают нас самих — здесь и сейчас. Иными словами, образно: я — дерево, под которым расположилась семья (мама, папа, дочка и сын); я — поле, по которому гуляет девочка Ева и рвет цветы; я — дождь, хлещущий в стекла автомобиля, в котором сидит Алекс… Короче: «Стань травой», — кажется, в одной из песен БГ есть такие слова. Скажете, всё это бред? А мне думается, что автор «Изгнания» не возражал бы против такого восприятия фильма и даже был бы рад… Ибо именно такое восприятие дает ощущение телесного и душевного воспарения. Как создателям ТАКИХ фильмов это удается — вводить меня в такое состояние воспарения, — один Бог знает.
Заметка 2−ая
Почему же фильм Звягинцева «Изгнание» вызвал гораздо меньший восторг и у зрителей, и у критиков, чем его же фильм «Возвращение»? Причина, думаю, — в сюжетной основе фильмов, вернее, в том, как эти сюжеты разрабатываются в том и другом случае. В принципе, в основе сюжетов этих двух фильмов — конфликт между близкими людьми, который неожиданно разрешается смертью одного из них. Но в «Изгнании» эта тема сглажена, размыта (думаю, сознательно), в ней нет той остроты, того надрыва, что так поражает в «Возвращении». «Возвращение» — с самого начала до предела натянутая струна, неизбежно (но все же неожиданно) рвущаяся в финале, и это очень сильно (чрезвычайно сильно) бьет по нервам зрителя. А зритель любит (ой как любит), когда ему подпускают в кровь адреналинчику. А кроме того: сама стилистика фильма поражает своим изумительным изяществом и элитарностью, невольно заставляя вспомнить Тарковского.
После т а к о г о (верю!) действительно можно аплодировать стоя четверть часа, и двух (!) «Золотых львов» дать не жалко. «Изгнание» — не менее изящное по стилю произведение (а может, даже более), но в нем нет, повторяю, бьющего через край надрыва «Возвращения», поэтому кажется, что скучновато (только не мне, конечно). По мне, «Изгнание» — фильм что надо. Один у него недостаток — быстро заканчивается.:)
