Крупная рыба, 2003 год, режиссер Тим Бертон
Фильм, увлекающий в сказку. Полный метафор и неземных красот, снятый так, что лица светятся, поляна нарциссов солнцами рождает улыбку, и жутковато, и смешно — фантазер Бертон в своем стиле! Однако, если ранее его героями были фрики и аутсайдеры, то в этом случае Эдвард Блум — персонаж, на которого хочется быть похожим. Душа компании, отзывчивый, находчивый, не безразличный, пропускающий сквозь свое сердце чужие судьбы, умеющий замечать мелочи, на которых взгляд обычного человека и не задержится.
Обсуждение снова было бурным, правда, в большей степени ни о чем. Понятно, что прежде всего фильм об отношениях «отцов» и «детей», этот смысл на поверхности: мы жалуемся, что родители нас не понимают, но понимаем ли мы родителей? И стремимся ли? Снова спотыкнулись на понятии «любовь», которое нас снова вернуло к третьему фильму (Вечное сияние…). Поговорили о цинизме. Пришли к выводу, что сын в финале принял отца, продолжил его историю, хотя не все согласились с такой точкой зрения.
Очень помогла Алена, она предложила посмотреть на жизнь Эдварда под другим углом, и на картину Бертона тоже. Представьте, лента «Крупная рыба» без единого фантастического поворота и толики сказочной находки. Итак, Эдвард Блум родился, вырос, был первым парнем в своем Кукуево Эштоне, потом женился, у него родился сын, работал коммивояжером, умер. Тоска. Или экзистенциальная драма.
В конце фильма доктор Беннетт говорит Уиллу об истории с кольцом и рыбой:
— На самом деле ты родился, когда Эдварда не было в городе, он был в длительной командировке. Шел дождь, роды были не сложные. Вот и вся история. А твой отец раскрасил этот день, и если бы на твоем месте мне пришлось выбирать между правдивой историей и той, что придумал твой отец, я бы выбрал второй вариант.
Действительно, если стряхнуть всю сказочную суть, сухой остаток банален, как страничка паспорта с пропиской. И Эдвард Блум — редкий человек, ибо он выполняет Миссию!
В чем она заключается? Он не мог усидеть на месте, его влекли приключения, другие страны, просторы, сердце было открыто для новых людей, новых чувств, новых ощущений, но Эдвард — не эгоист. Он раскрашивал обыденный мир, вовлекая всех, кто встретился ему на пути, в летопись своей жизни. Сын обижался на него, но откуда ему было знать, что и сам Уилл наверняка был героем необычных историй Эдварда Блума! В финале, когда сын понимает отца, принимает его жизнь, то там, у берега реки, где героя встречают все те, кто был с ним рядом в его жизни, я понимал, что хочу такой же финал. Нет, я верю, что он будет таким.
По мне, фильм должен войти в «двадцатку».
Первое: он о добре и добро собой несет.
Второе: он о родителях и детях, и в их отношениях через смысл фильма можно понять многое.
Третье: он о преодолении жизненных препятствий и о попытках человека изменить обстоятельства жизни, то есть, о стремлении жить своей жизнью, жить нараспашку, несмотря на пинки и тычки.
Четвертое: он о бессмертии того, кто верен своей миссии, и даже о бессмертии тех, кто рядом, хотя они просто попали в его «сказку».
Пятое: он о вере. По вере воздается, и для меня больше нет вопросов о мире за пологом смерти. Не благодаря этому фильму. Но для
Решение еще не принято. В «двадцатке» всего лишь три фильма: «Путь в тысячу миль», «Святые из Бундока» и «Волшебная лампа Аладдина»*. Правило Киноклуба простое: решение о принятии фильма должно быть единогласным. Надеюсь, что фильм Бертона в «двадцатку» войдет. В этот четверг, 31 января, смотрим ленту Отара Иоселиани «Жил певчий дрозд». Начало в 20.00. Ждем вас!
________________________________________
* — сказка в «двадцатке» должна быть. Пока что это — «Волшебная лампа…». Однако, если Вы считаете, что есть более глубокомысленная и впечатляющая сказка, предлагайте ее для просмотра и обсуждения. Правда, будьте готовы свой выбор защищать.